woensdag 2 juli 2025

(intro) Wat voor soort schaker ben ik en wat is schaakpsychologie ?

Doel 1

In het eerste deel ,  zal ik autobiografisch trachten te beschrijven of  ik nu eerder een intuitief dan wel een calculatie schaker ben en welke evolutie ik daarin heb gemaakt aan de hand van partijen. 

Het dilemma hierin gaat uiteraard verder dan enkel dit spel. Het strekt zich uit over het leven, de werkvloer maar ook relaties. We navigeren constant tussen intuitieve beslissingen en analytisch denken. Soms moeten we snel een knoop doorhakken bij een urgentie op spoed en/of dat de beste oplossing was of niet is dan mogelijk minder aan de orde dan de urgentie an sich of het is te laat ! 

Soms kunnen we het detailistisch uitanaliseren en feilloos uitspinnen of uitrekenen om ons veel ellende te besparen . Dat is dan meer het werk voor bouwkundige ingenieurs of architecten die viaducten of bruggen bouwen, wolkenkrabbers ... Echter in het leven herbergen we beide aspekten, en beheersen het ene al beter dan het andere in verschillende omstandigheden. We beperken ons uiteraard in deze blog tot het schaakdomein.

Er zijn veel Topschakers die eerder neigen naar het ene dan het andere. Ook wijlen Vlasitmil Hort stelde zich die vraag in "My Chess Stories" en gaf zelf een aantal voorbeelden.

In de schaakwereld is er inderdaad al lange tijd een onderscheid tussen twee hoofdtypes topspelers:

  1. Intuïtieve spelers – Zij vertrouwen sterk op hun gevoel en ervaring om zetten en plannen te vinden.

  2. Calculatie-spelers – Zij vertrouwen vooral op nauwkeurige berekening en concrete varianten.


Hoewel de meeste topspelers uiteraard zowel intuïtief als calculatief sterk zijn, zijn er duidelijke voorkeuren of stijlen te herkennen. 

🔵 Intuïtieve spelers ("gevoelsspelers")

Deze spelers nemen vaak beslissingen op basis van stellingsoordeel, ervaring, positioneel begrip en strategisch gevoel.

  • Magnus Carlsen
    Zeer sterk in intuïtief spel. Vertrouwt vaak op positioneel begrip en eindspelvaardigheid i.p.v. brute rekenkracht.

  • José Raúl Capablanca 

          Misschien wel hét archetype van de intuïtieve speler. Zijn zetten leken moeiteloos, en hij           rekende niet veel in vergelijking met anderen.


🔴 Calculatieve spelers ("rekenaars")

Deze spelers zijn meester in het diep en precies berekenen van lange varianten.

  • Garry Kasparov
    Beroemd om zijn diepe berekeningen , offers en diepgewortelde tactische complicaties

  • Bobby Fischer
    Tactisch scherp, enorm sterke rekenaar. Combineerde dit wel met positioneel inzicht. Was ook een extreem snel rekenaar, veel sneller dan wie dan ook uit zijn tijd.

  • Mikhail Tal
    Vaak gezien als intuïtieve aanvaller, maar zijn combinatiekracht was gebaseerd op extreem scherpe berekening. Dus: aanvallend én rekenkundig.

  • Ding Liren Moderne grootmeester met voorkeur voor berekening boven strategische vaagheid.

  • Jan Timman
    Bekend om zijn rekenkracht en bereidheid complexe stellingen diep uit te pluizen.


Het zal niet heel breed en diepgaand uitgesmeerd worden want daarvoor is mijn speelniveau niet goed genoeg geweest, wat niet wegneemt dat ook een amateur als ik naar het ene of andere type speler neig. Er  is dus ook bij mij sprake van een stijl en die kan deels onderhevig zijn aan de tijd indien er sprake is van een evolutie. Denke we maar aan de Garry Kasparov voor zijn eerste WK match tegen Anatoli Karpov en erna. Zijn stijl kreeg een extra dimensie. Zijn latere nederlaag tegen Kramnik en Deep Blue onthulden dan weer dat er 'metaalmoeheid' was ingetreden en zijn energiek spel ook wel hiaten toonde. Vele 'nieuwtjes' die destijds geprezen werden zijn er niet overeind gebleven.


Illustraties waarin de tegenstrever demonstreert hoe het moet zullen net iets makkelijker te vinden zijn. Maar evengoed ook  partijen waarin ik de angsthaas was en het te overwegen risiko niet nam , goed wetende dat daar mogelijk een verborgen schat achter ligt,  heb ik zeker wel. Dus het zal zeker een deel bevatten van 'verzuimd hebben om'  in het diepe te duiken en ik zal trachten te duiden waarom. 

Doel 2 

In deel 2 zal ik trachten de schaakpsychologie te beschrijven. 

Hoe gedraag ik me achter het bord tijdens de partij. Verraad ik mijn emoties achter het bord , ben ik een open boek of zet ik altijd een pokerface op of iets in the middle. M.a.w wat zegt mijn bodylanguage over me.

Blijf ik kalm, hoe reageer ik onder druk , hoe ga ik om met tijdsdruk ? 

Hoe zit het met mijn  zelfvertrouwen en hoe ga ik om met verlies ? Hoe resilient ben ik ? Hoe zou ik mijn tegenstrever in dat opzicht klassificeren  ? 

Hoe zet ik een val op en/of hoe kan ik me uit een uitermate precaire positie "schwindelen" ? Hoe zou je de meester in de deceival kunnen zijn qua houding maar ook qua spel ? Hoe camoufleer ik mijn zorgen of belabberde positie ?  

Misschien food voor een vervolg blog want alles in een blog kan ook van het goede teveel worden. 

Welke psychologie hebben anderen tegen me aangewend ? Hoe hebben ze me misleid of geïmponeerd /of beinvloed tijdens het spel ?  Wie heeft me erna geinspireerd op dat vlak ? Ik kan nu wel wat games  voor mijn geest halen en kaderen die dat doel kunnen dienen. 


De kunst in het schaakspel is ook is om iemand uit zijn comfortzone te halen , iets op het bord te toveren waarin jij als een vis in het water voelt maar waar aan de andere zijde het water als het ware al hoog staat. Dkwijls merk je dat op doordat het tijdverbruik bij je tegentrever dan oploopt. het tijdsverbruik hoog is. Het gevoel van discomfort ligt bij de tegenstrever zeker als je dan ook nog eens snel , energiek , blakend van zelfvertrouwen en met kennis van zaken een sterke reeks neerzet. Al belicht ik het zelf  eerder vanuit een slachtoffer rol want ik ben sportief gesproken fair/eerlijk omdat ik nu eenmaal zo in het leven sta, en zodus ook naar mijn tegenstrevers toe. Ik ga het niet zover zoeken om de tegenstrever a.h.w. via huisvlijt compleet te vloeren. Ik doe het eerder om zelf overeind te blijven a.h.w., eerder dan iemand aan het wankelen te brengen ook al zou ik die stap wel kunnen zetten. Namen van spelers laat ik achterwege. Ik anonymiseer die persoon wel.

Enfin het artikel zal tijd vergen maar een boeiende tocht zijn tegelijk. Nog even filosoferen , over de inhoudsopgave. .Een goede indeling waarin ik de items  die ik wil coveren staan.

Erna duik ik dan in mijn partijen databank en tracht het een en ander te illustreren. Ik schrik al van de tijd die erin gaat sluipen. Maar geen nood, zelfanalyse zal me zeker op een hoger bewustzijnsniveau brengen. Het kan dus ook tegelijk leerrijk worden om aan zelfreflectie te doen. Tevens kan het anderen erop attent maken dat "all of this real" is ! Ik schat dat psychologische mindgames (oorlogsvoering?) los van het schaken in lichte en gematigde vorm tot uitzonderlijk ook een intensieve psychologische strijd wel bij iedereen met voldoende partijen op de teller een belletje doet rinkelen.

Veel van wat ik over het schaken hier  aanhaal zal ongetwijfeld ook op een eerdere competitieve werkvloer herkenbaar zijn. Het schaken is een blijft een microcosmos voor de zoektocht naar artificiele intelligentie, wiskundige optimalisatie, computer calculatie en evaluatie en de zogenaamde decision tree scanning. Doch evengoed herbergt het "militaritische" strategie en tactiek op de 64 velden en heeft het ook een (sport) psychologisch kantje. In deze onderscheidt het zich dus niet van eender wel andere competitieve (top) sport in het algemeen.

De Chess-Tongeren Blogger

ST




 

  


donderdag 12 juni 2025

Schaakcomputer Oldies & e-Board Trends


Wat is een schaakcomputer Oldie ? Het is een schaakcomputer, uit eind de jaren 70 tot voor de eeuwwisseling. Het zijn zogenaamde dedicated schaakcomputers die uitgerust zijn met een clavier voor zetinvoer, een sensorboard met druktoetsen of een board met magnetische reads. Gross modo dient men voor het uitvoeren van een zet, het bronveld en doelveld aan te wijzen om een zet te registreren.
Heeft het nog nut om zich met die Oldies te bezigen, gezien er nu engines op PC bestaan ? Het blijft een sparring partner uiteraard. Eentje die niet vals speelt en eentje wiens partij je altijd kan staken als je geen tijd meer hebt om die erna verder te zetten. Als je dan eentje hebt die ongeveer je speelsterkte heeft of iets sterker is, heb je de ideale sparringpartner beet ! Dikwijls is zo een kleinood ook verwoven met je jeugdjaren zoals bij mij het geval is.

Het is bij mij allemaal begonnen toen ik kind was, en mijn eerste Radio Shack / Novag Chess Champion (1979) kreeg ik, ik moet toen net 10 geweest zijn. Het had een invoerclavier onderaan en een bord met steekstukjes. Het had 8 speelniveaus maar de denktijden liepen al snel op en vanaf niveau 6, was je al gauw 30 minuten aan het wachten op een antwoord. Initieel kan je niet op het laagste level winnen en voor je het weet kom je uit op level 5 met een aanvaardbare bedenktjd. Later kocht ons pake een Commodore VIC 20 voor ons, teneinde ons voor te bereiden op de wereld van de personal computer ! Deze had o.a. ook de optie om een module in te schuiven. Zo kon ik tegen Sargon II (1982) schaken. 




Na enige tijde kon deze module me niet veel meer in de weg leggen. Ik schat het programma op 1400 ELO. Ondertussen had ik Max Euwe zijn boek Praktische Schaaklessen 1 (tactics) en 3 (openingsrepertoire) verslonden en delen van boek 4 (eindspelen). Mijn vader was namelijk bij de ECI boekenclub en bood me aan om een boek te kopen uit de catalogus omdat hij er anders zou uitstappen. Mijn oog viel , hoe kan het ook anders op schaakboeken ! Drie jaar later was mijn vader wederom op zoek naar een nog sterkere schaakcomputer voor me, en vroeg aan zijn collega op het werk , waar hij zulks kon kopen. We kochten dat op advies van een zijner collega's in een electrozaak in Maastricht ! Het werd de Novag Constellation , een 8 bit computer met een 2Mhz Klok en tevens 8 speelniveaus (het 8ste was een matzoeker niveau weliswaar). Hij had 2KB RAM en 16KB rom, een 6502, 8 bit processor en een openingsboek van 3000 halfzetten.




Het mooie was dat die blitz, rapid en tournament levels had en zich netjes aan de tijdsrestrictie hield ! Hij ook ook een druksensor bord, en zijn zetten las je af via de onderste rij leds en leds aan de linkerkant van het bord.


Dit toestel was al een serieuze uitdaging ! Omgerekend met nu is zulk een apparaatje ongeveer 1675 pre-fide-elo aanpassing sterk , op tournament play. Op blitz en rapid nog een stuk sterker tenminste als je uzelf ook aan de tijdrestricties houdt en bovenal van de takeback toets afblijft ! Dan mag je hem gerust op 1900 fide snelschaak elo inschatten. Dat moet zo ergens in 1985/1986 geweest zijn. Ik noteerde alle partijen, en annoteerde die met kommentaar ! Ik bleef er tot op de dag van vandaag tegen spelen. Weliswaar is de initiele Conny een stille dood gestorven wegens een vlakbandkabel probleem wiens uiteindes geoxideerd waren en heb ik hetzelfde toestelletje op ebay, 2de hands aangeschaft met een klokfrequentie van 3.6 MHz ! Alles samen heb ik op de 2 Mhz variant en 3.6 Mhz variant zeker wel 150 à 200 partijen gespeeld op toernooi niveau ! De 3.6 Mhz variant was ongeveer 60 elo sterker. 

De opvolger van deze telg werd later de Superconstellation (ook wel SuperConny) genoemd. Deze had initieel ook 3.6 Mhz, later 4Mhz en een groot lot werd 15 jaar later geproduceerd in 1999 met een 5 Mhz clock. Deze computer gaat prat op een grotere fangemeenschap. Met zijn 56K programma en 4K programmeerbare RAM  (voor 2.000 halfzetten in zijn boek in te voeren) had sowieso 20.000 halfzetten in boek . Hij had een printer optie en er was ook een houten variant, genaamd de Constellation Expert die over hetzefde programma beschikte. 
Het is ook de eerste dedicated computer die in een officiele partij een 2200+ speler versloeg. Het was ook een blitzmonster dat eens 2150 elo scoorde in een blitzwedstrijd tegen mensen. Zijn prestaties moet je op 1800 elo inschatten in het pre-fide-aanpassingsverhaal. Hij speelde onconventioneel , intuitief schaak en was van een offer niet vies. Hij had een erg menselijke spelstijl , iets was je van geen ander apparaatje uit zijn generatie kon zeggen. Hij deed mee in het WK van microcomputers in 1984 maar toen nog in experimentele kistjes. Hieronder de houten variant de Constellation Expert.







In 1987 kregen we thuis (broer en ik) een Philips 8088 PC (XT) met een monochroom scherm en zo hebben we de eerste stappen in MS-DOS en Word Perfect en ook ook Lotus 123 gezet ! Afgezien van een F1 racing game waarin ik altijd een Ferrari koos en succes boekte op het circuit van Monza, interesseerde ik me enkel in 1 game namelijk het schaken ! En zo passeerden in de loop der tijd, de Programma's onder MS-DOS : Psion Chess , Battlechess , Fritz 1 , Rex Chess, Fritz 2 veel later ondermeer Rebel Decade al was dat al op een krachtigere "80486" PC van "Bells Computers" in Hoeselt. Ik had ook een Chess Champion 2150L/ Radio Shack en een CXG Sphinx Dominator van 2 schaakclubgenoten uitgeleend gekregen en organiseerde thuiswedstrijden tussen die computers en PC programma's met mezelf uiteraard als participerende speler ! Ik was begonnen met Fritz 1 als databank te bruiken en sloeg al mijn partijen op in diens schaakdatabank. Na enige tijd zo tegen deze Constellation te spelen, werd het tijd voor wat sterker en wederom kocht mijn vader voor kerstmis (na de examens !) ditmaal een Scisys Turbostar 432 KSO met openingsmodule van 40.000 halfzetten ! Daar zat veel openingsvariatie in, en de KSO of Kasparov Selected Openingsmodule had een uitgebalanceerd repertoire ! Hij herkende zelfs transposities ! Hij ging dus uit boek maar kon 2 zetten later door zetomwisseling eensklaps terug in boek terechtkomen en hij zag dat ! Revolutionair voor zijn tijd. En het is niet enkel marketing propaganda, je merkt het ook want eens hij terug in boek is, speelt hij weer prompt en slaat hij het denken over en schiet zijn randomgenerator om een variant uit zijn boek te selecteren in aktie. Dus hij speelde zeker niet altijd dezelfde zetten tegen je ! In dat opzicht moest ik de Constellation een voorzet doen als hij pertinent altijd voor dezelfde zet koos en je wat varatie zocht.
Deze computer is ongeveer 1800 pre-fide-elo aanpassing sterk.





Je moet je inbeelden dat deze 8 bit computers mijn sparringpartners waren van 1985 tot op de dag van vandaag. Ze waren taktisch erg slagvaardig en op taktische blunders moest je niet rekenen, daar viel je zelf eerder aan ten prooi ! Om ze te verslaan moest je echt wel ofwel goed strategisch spelen, zodat hun taktische vaardigheden er niet uitkwamen of gebruikmaken van een ander zwak punt. Compis zonder hashtables en al zeker de 8 en iets minder de 16 bit generatie hadden gebrekkige rekendiepte en waren derhalve slecht in eindspelen. Ze bereikten ook geen al te hoge zoekdiepte in gesloten stellingen met veel figuren. Dus als je een kien uitgesponnen plan had in een gesloten stelling kon je hem daarmee overvallen. Echter die opzet is moeilijker dan het lijkt. De early 80ies compis kwamen niet ver met 1.6 en 2Mhz de latere hadden iets meer 3.2 of 4Mhz en uitzonderlijk 5 Mhz en beschikten ook over andere selectie algoritmes om te rekenen. Echter in de praktijk hadden die last van een horizon effekt waarbij ze niet wisten wat er achter 8 à 11 ply lag. Dat zijn 4 à 5.5 zetten. Je kan je inbeelden dat dit in eindspelen niet echt veel is !

 De 8 bit computerchips (6502) zijn gewoonweg niet snel genoeg maar wel cheap om alles betaalbaar te houden uiteraard. Veel kennis stak er ook niet in met 16KB. De Constellation gebruikte Bruto Force (alpha methodiek), dat wil zeggen hij berekent alle mogelijke antwoorden ( ook Ke2 na e4) , met uitzondering van de opening weliswaar , want ze hadden een beknopte rom space met een boek van soms slechts 600 tot 3000 halfzetten, de Turbostar KSO had dan weer 40.000 halfzetten. Omdat hij heel breed zocht, en navenant weinig CPU kracht had, bereikte hij ongeveer 4 à 6 ply diepte met veel figuren nog op het bord (gesloten posities) , en wel 7 à 11 ply in het middenspel met aanzienlijk minder stukken en eindspelen. De snellere Turbostar met 4Mhz deed wel beter. Echter hij had een ander benadering in zijn calculaties en tijdsbeheer. Hij gebruikte de zogenaamde beta methodiek (<>alpha methodiek) , in die zin dat hij in lage plydiepte breed scant, en dan de zetten volgens het mini-max principe met de hoogste score, verder doorrekende en de minst belovende liet vallen. Zodoende kon hij selectief dieper gaan, had dus meer tijd voor "veelbelovende" varianten, hij filterde dus. Het maakte wel dat hij soms ook missers had , dat ogenschijnlijk slechte zetten (denke maar aan offers die op lage ply diepte negatief scoren) uitgefilterd werden. Dus qua offers was de vorige generatie, ondermeer de Constellation beter (tenminste als de winst in zijn horizon lag en volledig kon afgescand worden alvorens zijn tijdsrantsoen opgebruikt was). De Turbostar had ook een permanent brain, d.w.z hij "cached" zijn berekeningen, alleszins de betere zetten. Als jij voor uw zet tijd pakte en in zoverre dat jij er een uit zijn opgeslagen betere zetten trok , kon hij prompt antwoorden ! Dus hij had een meer menselijk opzicht. De Constellation daarentegen begon dus telkens van 0 te rekenen als hij aan zet was en stockeerde hoegenaamd niets. Vergat dus zet op zet wat hij de zet ervoor berekend had. Als we spreken van opslagkapaciteit dan spreken we van 16KB tot max 50KB in die tijden niet meer dan dat ! Meer kennis kon er echt niet in.


Zo rond het jaar 2000 ondekte ik een website genaamd schachcomputer.info en daar bleken er nostalgische Duitse collectioneurs en fanatici aktief. Ze hielden zich bezig met deze "Oldie" aparaatjes.  Wedstrijden werden online gespeeld met hunzelf als operator, tegen andere leden die over een andere Oldie beschikten. Af en toe werden er tornooien gehouden en partijen via een online game platform afgewerkt in een soort van tornooi of competitie (in pre Lichess & chess.com tijden) . Er was ook een 1ste divisie, 2de divisie, 3de divisie kampioenschap met promoties en degradanten. Compis die later geboren werden, werden aangeschaft en in competitie genomen. In duitsland was er in de jaren 80/90 een magazine genaamd "Schachcomputer Report" , met daarin schaakpartijen van deze oldies, impressies van nieuwe modellen, reklameprospekten van distributeurs en fabrikanten , besprekingen e.d. meer. Er werden ook teststellingen ingevoerd en die werden gecronometreerd qua oplostijden en met andere compis vergeleken ! Soms waren er lichte programma wijzigingen van bepaalde modellen en aan de hand van een test kon je achterhalen of je een programma revisie had of dat een bug werd verholpen op uw toestel !

Op de "Schachcomputer.info" site zijn daarvan enkele overblijvers , soms ook electronica specialisten die hun compis dan met kennis van zaken hebben weten overklokken ! Soms boden die electronica specialisten zich aan om uw toestel te herstellen als je compi defekt was. Zo werden compis van 4Mhz overklokt tot 32Mhz en schoten die compis hun ELOs de hoogte in van 1800 naar bijvoobeeld 2000 ELO ! Om maar te zeggen dat speed telt ! Maar dat weten we ondertussen uit het PC tijdperk.

Er waren ook gebruikerstreffens in Duitsland. Een voor de Noord Duitsers en een voor de Centraal tot Zuid-Duitsers. Die mannen namen een verlengd weekendje verlof en gingen met hun compis op Hotel,  en speelden tegen andere gebruikers aldaar ! Dat leverde uiteraard leuke fotos en herinneringen op en de mannen lieten zich de betere drank, sigaren en eten zeker welgevallen ! Het is altijd een droom geweest om daar eens aan deel te nemen maar ach een getrouwd man alleen op schok met een paar electronische schaakcomputers, een verlengd weekeinde op Hotel met deels vreemde Duitsers, dat was een beetje van het goede teveel destijds ! Doch goed zot moet je zijn in het leven als je iets wil beleven ! 

Een keer heeft Xavier Goossens (Club Landegem) eens een berichtje achtergelaten op het forum omdat ik een wishlist van toestellen had opgegeven in mijn profiel. Hij was enigermate aktief op die site. En zo kon ik voor een schappelijk prijsje de Mephisto MMV module op de kop tikken ! Die is toch ongeveer 1975 ELO sterk. Er werd ook veel gekeken naar ebay.de, want regelmatig, in het kader van verkoop van oud 'speelgoed' maar ook in het kader van erfenissen, doken nog relatief ongebruikte tot enigermate gebruikte schaakcomputers op die hun weg naar ebay vonden en soms voor een prikje verkocht werden. Het was in de vorm van veilingen en ik herinner me nog de suspens om een goede deal te missen of desgevallend successvol af te ronden in de laatste sekonden van de veiling ! De plastieken varianten had je soms voor een prikje , maar eenmaal je naar de houten luxe varianten ging durfden de prijzen al eens oplopen op zulke veilingen. Zeker als het aanzicht nagenoeg nagelnieuw is en de origineelverpakking ook nog voorhanden was  konden de prijzen ook wel de pan uitswingen. Je moet bedenken dat je toen opbokste tegen collectioneurs, zeker voor de quasi onaangeroerde en luxueuzere en zeldenere exemplaren. Om je een idee te geven, de SuperConny , nochthans een plastieken schaakcomputer van 1985, een klassieker weliswaar ,  koste destijds ongeveer 400 DM/Gulden welnu voor deze betaal je nu al gauw 175 à 250 € , 2de hands en soms in niet eens in een optimale fysieke toestand. Houten schaakcomputer gaan nog veel meer uiteraard. Bij Schachversand Niggeman kan je nieuwe voedingsadapters kopen en ook figuren of aangepaste "as good as original figuren" moest er  eentje ontbreken kan je er verkrijgen (volledig set weliswaar).

Populair waren in Duitsland de Mephisto schaakcomputers. Deze waren niet alleen modulair , maar ook in houtuitvoering en je kon een stevige draagkoffer aanschaffen voor het transport ervan ! Op de WDR uitzendingen "Schach Der Großmeister" werd zulk een Mephisto in de studio ter controle aangewend door Helmut Pleger. Het waren echt hebbedingetjes en werden ook mooi in beeld gebracht in de vroege jaren 90 !

Om u een idee te geven over het ganse gamma van de Mephisto Computers van de firma Hegner & Glaser verwijs ik u door naar de historiek van deze computers op Hegner & Glaser Compis



Er zijn plastieken en houten varianten, waarvan de houten in regel modulair waren , dus je kon je module vervangen door een nieuwe module of je kon je module naar de fabrikant versturen en deze laten 'umrusten" oftewel upgraden naar een snellere vorm dan die waarover je beschikt. Het was een revolutionair aspekt destijds en had zo bijgedragen tot zijn imago, de fraaie uitrusting , modulariteit, de kwaliteit ook kortom de Deutsche Gründlichkeit wat had je gedacht !


De SSDF , een zweedse ELO lijst voor schaakcomputer begon destijds met Schaakcomputer ELOs te publiceren van dedicated Chesscomputer en de lijst werd later geintermixed met de eerste PC Programma's op 386 en hogere processors en dit tot op heden.  SSDF Lijst  Deze lijst is de voorloper van de CCRL Index Online CCRL Index die zich meer toespits op de UCI/XBoard Engines.

Met de komst van de PC, verloren de dedicated computers aan markaandeel vanaf mid jaren negentig ongeveer en waren er veel overnames en faillissementen bij de dedicated schaakcomputer fabrikanten te noteren en kon de verdere verschraling in het aanbod niet gestopt worden. Treurig waren de forum leden toen er nog slechts 2 constructeurs in leven bleven dat waren Novag en Millenium. Vandaar ook dat de markt in 2de handsdingetjes , de herstel cultuur à la Cuba, maar ook het modificeren en/of overklokken van de compis schering en inslag waren bij de forumleden. Zo werden getunede versies mee in competitiegenomen. Sommigen hadden de schaak ROMS uitgelezen en met de nodige auteursrechtelijke goedkeuring van de oorspronkelijke programmeurs, gekloond !Via het Mess platform emuleerden zij de programma's en zo werden de defekte compis , hun ziel a.h.w. in dergelijke emulatoren opnieuw tot leven gewekt ! De electronische storingen van apparaatjes uit de jaren 80/90 liepen op en en waren niet altijd afwendbaar ondanks de inspanningen van enkele schare herstellers (elektroniekers) op het forum.


Hedentendage is er een weliswaar bescheiden hernieuwde markt voor dedicated schaakcomputers. De popup van nieuwe e-boarden met geintegreerde schaakcomputer zit hem in de technologische vooruitgang die geboekt werd in het laatste decenium. Zo zijn er nu DGT Centaur en DGT pi, Millenium e-One, Millenium Mephisto Phoenix T, ChessNut Pro, ChessNut Evo, Phantom, ChessUp etc ... om er maar enkele te noemen. Je hebt ook e-Board varianten die je ondermeer aan je PC, tablet of GSM met app kan koppelen. De allernieuwste generaties laten je zo toe om je e-board experience te koppelen aan je live encounters op lichess en chess.com en je aldaar te laten matchen aan een tegenstrever. Je combineert dus een online met een over-the-board experience. Daarbij voer jij de tegenstrever zijn zet uit op je e-board, via de leds, via een display of soms ook computervoice aangestuurd, maar wordt uw eigen zet op je e-board geregistreerd op de online chess server. Nu zijn er dedicated schaakcomputers die oplichten wat je zetopties zijn voor het stuk waarop je gedrukt hebt en in een andere LED kleur als je op dat veld zou kunnen geslaan worden. Leerrijk voor beginners want je kan dus op die manier leren schaken ! Er zijn zelfs spelen te verkrijgen die de stukken over het bord verschuiven als je online partner gespeeld heeft. Dat gebeurt door magneten onder het bord die aangestuurd worden. De evolutie gaat immer verder. Hier een voorbeeld over online schaken met een e-board.



                                            



Een e-board voorbeeld

En tenslotte een voorbeeld van een e-board dat zelfs de stukken van je tegenstrever online op je bord verplaatst.

Een e-board met automoving pieces


Ik verwijs alleen maar naar wat op de markt bestaat en wat voor handen is, zonder uitspraken te doen of dit een goed kwalitatief produkt is en of een goede prijs/kwaliteit verhouding heeft. De gekozen fotos  of filmpjes zijn er enkel om te laten zien wat er op de markt is. Zelf promoot ik niets. Er zijn zoveel produkten de laatste tijd dat je helaas zelf opzoek moet naar de alternatieven. Gelukkig zijn er goede You Tube filmpjes, ook van gebruikers en kan je u zelf een idee vormen. 

De geboden oplossingen kunnen al snel in de buurt van de 350, 600, 750, 1000 en zelfs 1200$ of meer  uitkomen voor de meeste gesophistikeerde en fraaiste uitgevoerde oplossingen met de leukste features. Daarom dat ik hier geen adviezen formuleer. Het is sowieso persoonlijk en volgens ieders budget in te schatten. Het is ook zo dat de constructeurs met heel korte terugverdientijden zitten, gezien de grote technologische inhaalbeweging die werd gedaan sinds de teloorgang van de dedicated oldies halfweg de jaren 90. Gezien de technologische vondsten hebben sommige spelers een tijdelijk marktvoordeel dat echter vlug wordt opgehaald door andere spelers op de markt. Dat maakt ook dat vele constructeurs enkel verkopen op rechstreekse vraag en geen computer wordt gefabriceerd waarvoor niet eerst een voorschot werd betaald. De vraag is nog altijd niet zo erg groot en het aanbod is dat ondertussen wel met almaar nieuwere spelers op de markt. Vele schaakmateriaal shops slaan ook geen voorraad in omdat de vraag nog altijd beperkt is en produkten al snel in waarde devalueren. Ik heb wel onlangs een prototype gezien waarom kinderen op een soort van glas achtig bord spelen. Bij het drukken op de figuur worden de velden opgelicht met soort van fluorescerende schijn in dat glas. Echt magnifiek mooi maar ik denk dat het op vloeistofbasis is (onder het glazen bord ) en nog te experimenteel voor verkoop.

Dus zoals je ziet, staat het electronisch schaken niet stil. Je kan tegen een zwak programma spelen, een topprogramma downloaden op je e-board/schaakcomputer of van'engine wisselen' en het daartegen opnemen, maar evengoed kan je tegen een online lichess of chess.com tegenstrever aantreden. Je moet er wel mee rekening houden dat het zelf overbrengen van de zet van je tegenstrever, of het langzaam geschuifel over de automove borden wel vereisen dat je speelt met langere speeltijden. Dus bullet en zelfs blitz games zijn momenteel niet mogelijk want er gaat kostbare tijd verloren met het overbrengen van de zetten. tevens beschikt je tegenstrever aan de andere kant van het net over de optie van premoven en zulks kan je niet met een echt e-board. 

Ik hoop dat ik met de terugblik op de "Oldies" , waarvan je er misschien eentje in je kast hebt, maar ook de "nieuwste Trends" van de e-boards  uw interesse gewekt heb ! Welkom in de wereld van het electronisch (geassisteerd) schaken. Moest je meer willen weten kan je altijd een reactie plaatsen. Het interesseert me ook altijd te weten over welke "Oldie" jij beschikt ! Ik kan je in geuren en kleuren vertellen wat ik ervan weet en ervaringen met je delen zo je wil.

Tot slot voeg ik er nog aan toe dat ik ook à la CCRL , open source UCI engines gespreid in de tijd op mijn laptop in volledig geautomatiseerde tornooien tegen elkaar liet spelen. Mijn laptop stond dan de ganse nacht tot zelfs het ganse weekend partijen een na een af te werken tot het eind van het tornooi.  Tevens had ik van die tornooien een PGN van de gespeelde partijen en een kruistabel van het afgewerkte tornooi ! Die tijden van dergelijke suspens liggen gelukkig achter me, maar het schaakspel in al zijn facetten blijft een onuitputtelijke en inspirerende bron van vermaak ! Doch opgelet , het kan ook een zware aanslag op je vrije tijd worden, vandaar deze kritische noot ! 

De Chess-Tongeren Blogger 

ST



dinsdag 20 mei 2025

Deel 1 : How to play the Staunton Gambit Accepted or Declined ?


De eerste hamvraag. Wat te doen als iemand de 'Dutch' tegen je speelt ? Wat je moet weten, de Dutch is langs alle kanten belaagd geweest maar is ondanks alles altijd overeind gebleven (meer dan de Benoni bijvoorbeeld). De opening werd in een verder verleden vrij klassiek en met goed succes aangewend door Alexander Alekhine, Bent Larsen en Paul Morphy. Tegenwoordig is Hikaru Nakamura de enige Top 10 speler die de Dutch op geregelde basis gebruikt. Als je als clubspeler zoekt naar een nieuwe actieve opening dan kan de Dutch datgene zijn waarnaar je op zoek bent ! De enige die het veel tot zogoed als altijd speelde is GM Simon Williams (Eng). Hij is ook de auteur van de Chessable CD/training , genaamd de 'Killer Dutch' en uiteraard sinds 2020 meer aktief op het vlak van content aan te bieden en lijkt me aldoende de weg v/d aktieve competitiesport afgesloten te hebben.
Het Hollands of the Dutch Defense is in feite een geduchte aanvalsopening voor zwart. In feite is zwart al vanaf zet 1 bezig met een koningaanval in elkaar te knutselen ! Jawel ! Als je de beginzet bekijkt zou je eerder denken dat er een loopje wordt genomen met gezonde openingsbeginselen ! Vanwaar de benaming Dutch Defense dan ? Om de aanval op de koningsvleugel succesvol in te zetten heeft zwart een tijdlang bekommernissen in het centrum, want die zouden onnodige complicaties met zich meebrengen. Dus door het centrum afdoend te sluiten, kan zwart zich erna concentreren op de uitvoering van zijn plan, de koningsaanval dus.
Het is wel zo , en al zeker op amateur niveau , je nog erg weinig klassiek dutch op het bord krijgt. Weinigen zullen je dat gunnen. Alleen onwetenden zullen dan in je preparatie komen. Hetzelfde is aan de hand met het Siciliaans, je krijgt meer anti-Siciliaans op het bord in die regionen. Troost je, bij de spelers van een hoger niveau liggen de kaarten anders. In repons op die 'attacks' vooral met antidutch behandelingswijzes (neem 1.d4 f5 2.Dd3 Pf6 3.e4) geeft Simon Williams, een verwoed Dutch speler, op Chessable zijn visie op het ganse. Het klassiek luik en de anti-dutch behandelingswijze (doch beknopt) . Hij noemt zijn werk de "Killer Dutch". Of het dat geworden is, ja als je het zo presenteert toch. Ik ben nogal sceptisch naar zulke propagandistische reklame maar laten we stellen dat hij een kapstop aanrijkt aan de zwartspeler en zijn ervaring met ons deelt. Het is uiteindelijk aan de spelers om de materie ook kritisch te bekijken en zelf te ontdekken en er hun eigen ideeen en voorkeuren op na te houden !
Dus "in search of fighting the dutch", want ik sta haaks op de 'Dutch Defense' als witspeler, moet je u er dan maar zelf een oordeel van vormen hoe je de Dutch bestrijdt. Oud GM Vlastimil Hort heb ik ooit een aantal antidutch opties zien uit de doeken doen maar vind jammer genoeg de source niet meer. Alleszins heeft hij me geïnspireerd om toch vooral niet in de kaart te spelen van de doorgewinterde dutchspeler die anders in zijn comfortzone zit. Nu ja, het is nog maar de vraag of de dutch speler al dan niet meer klassiek of anti-dutch op het bord ziet en waar hij het meeste ervaring opdoet. Helmut Froeyman kan daar een beter antwoord op formuleren, los van hem zou ik niet weten wie hoogfrequent en op FM niveau deze opening hanteert.
Een der anti-dutch opties, is het Staunton (gambit). Waarom zulk een oud systeem ? In de eerste plaats omdat het me fascineert. Als je zo lang speelt wil je ook iets uitdagenders want anders kan je al net zo goed van boredom stopppen. Ondanks het feit dat ik één fake gambiet speel ('The Queens Gambit') en eentje op de Bird zou ik dit wel willen spelen ! In snellere speeltempos gooi ik alle remmen los en tart ik mijn tegenstellers met zowat alle gambieten die ik ooit 'op mijn dak kreeg' maar in standard gameplay ben ik oerconservatief. Daar wil ik dus mee breken ! So lets take a look at this ! In deel 1 som ik de opties op na 4.f3 !? In deel 2 ga ik dieper in op 4.Lg5
Toch nog even meegeven dat ik de voorkeur geef aan de Chessbase interface, en dat je op PC of tablet het bord kan maximaliseren door het geijkte icoon onderaan in te drukken. Zo kan je de uiteenzetting met meer leescomfort volgen, voor zowel het aangenomen Staunton gambiet als het geweigerde. Ik hoop dat je er iets aan hebt ! Veel naspeelplezier alleszins.
Event "Half-Closed : Staunton Gambit with 4.f3 "] [Site "?"] [Date "2025.05.20"] [Round "?"] [White "?"] [Black "?"] [Result "*"] [ECO "A82"] [Annotator "Stefan,T"] [PlyCount "18"] [EventDate "2025.??.??"] 1. d4 f5 2. e4 {Het Staunton Gambiet , zoals Simon Williams in zijn Chessable course stelt, op clubniveau is dit een gevaarlijk systeem vooral voor de zwartspeler die er niet op voorbereid is. De goede kant van de zaak is, er valt zeker wat te rapen voor zwart. De flipside is , je moet toch een aantal dingen weten. zoals wat te doen met de d en e-pion en waarheen met de Lf8 ? of je mistast u compleet} fxe4 3. Nc3 (3. f3 {In deze vroege fast laat 3.f3 ?! d5 toe en is daarom minder goed.} d5 4. fxe4 dxe4 5. Nc3 Nf6 6. Bg5 (6. Bc4 Nc6 7. Nge2 Na5 8. Bb3 Nxb3 9. axb3 $15) 6... Bf5 7. Bc4 Nc6 8. Nge2 e6 $15 {En zwart heeft de eerste perikelen doorstaan en wit heeft niet meer genoeg compensatie voor de gambiet pion. Ik geef nog een specialleke mee in deze positie, en dat is het loperoffer.} 9. Bxe6 Bxe6 10. d5 h6 11. Bxf6 Qxf6) 3... Nf6 (3... d5 $4 {Tempting ! Maar oh zo ...} 4. Qh5+ g6 5. Qxd5 $16) 4. f3 {Deel 1 Het gambiet 4. f3 !? van de Staunton. Meest gespeeld is echter 4. Lg5 . Dit komt in Deel 2 aan bod} (4. Bg5 {4.f3 !? is de gambiet way. Dit is volgens Simon Williams de ganse opzet van wit, dat zwart tijd verspilt aan het aannemen ervan, iets wat hij dan ook stellig afraadt.} Nc6 (4... d5 $2 5. Bxf6 exf6 6. Qh5+ g6 7. Qxd5 $16) 5. d5 Ne5 6. Qd4 Nf7 7. h4 c6) 4... d5 {Bekijken we een der 2 opties van het weigeren van het gambiet ! Die opties zijn A) 4. ...d5 B) 4. ... Pc6} ( 4... exf3 {De score met zwart , gemiddeld genomen van alle opties is hier slechts 37%, doch indien men het juiste smallere pad kent komt men uit bij 50%. Dus met enige voorkennis behoeft het niet dramatisch te zijn.} 5. Nxf3 {En hier scheiden zich de paden. Er zijn nu drie zetten mogelijk. 5. ... d5 of 5. . .. g6 of 5. ...e6} d5 {Het beste in de praktijk.} (5... g6 6. Bg5 Bg7 7. Bc4 c6 {met d5 dat getelefoneerd is} 8. d5 $5 cxd5 9. Nxd5 e6 10. Qe2 $14 {Met goed spel voor wit in ruil voor de pion} O-O 11. Nxf6+ Bxf6 12. h4) (5... e6 {De meest op de proef gestelde move met een 50% score allbeit. Gooit de c4 > g8 diagonaal dicht} 6. Bd3 $1 {Zo een snijdende loper op die al deels geopende koningsstelling laat zich al raden} Be7 7. O-O (7. Ne4 O-O 8. h4 $16 {Met goed aanvalsspel voor wit}) 7... O-O (7... Nc6 $4 {En deze natuurlijke move is al een blunder} 8. Ng5 {en nu zitten ze al tricks in door het Loper offer op h7} Nxd4 9. Bxh7 Rxh7 (9... Nxh7 10. Qh5+ g6 11. Qxg6# {een droge mat}) 10. Nxh7 Nf5 11. Nxf6+ Bxf6 12. Qh5+ Kf8 13. g4 $18) 8. Ng5 $1 h6 9. Qe1 Nc6 (9... hxg5 $4 {Deze variant toont al aan hoe scherp het in feite is} 10. Bxg5 Rf7 11. Qh4 Nc6 12. Bg6 d5 {Zwart kan de Toren niet terugtrekken naar f7 omdat dan Lxf6 en Dh7 mat volgt. Wit heeft de goed zetten voor het uitkiezen hier.} 13. Rae1 (13. Bxf6 gxf6 {De beste kans op survival, nu dekt Tf7 > h7} 14. Bxf7+ Kxf7 15. Qh5+ Kf8 16. Rae1 $1 $18 (16. Qh6+ Ke8) 16... Nxd4 17. Re3 c6 (17... e5 $4 18. Rxe5) 18. Rg3 Nf5 $1 19. Qh8+ Kf7 20. Qh5+ Kf8 21. Rg6 $18)) 10. Nf3 d5 11. Qg3 Bd6 12. Ne5 Nxd4 13. Bxh6 $1 {Alles lijkt met haken, en ogen aan elkaar te hangen.} Qe7 {Dekt g7} 14. Ng6 Bxg3 15. Nxe7+ Kf7 16. Ng6 {Het paard is gedekt door Ld3 nu} Rg8 17. Bg5 Bd6 {En wit heeft nog altijd compensatie voor de pion. Enkel Ta1 is niet op het appel maar zwart heeft Lc8 en Ta8 die nog niet in het bestel betrokken zijn. Er is ook een penning in het spel.} 18. Rae1 Bd7 {En beiden kunnen nog liggen dromen ...}) 6. Bd3 {Andere moves zijn hier Pe5 (geen human games maar engine games) en Lg5} (6. Ne5 g6 (6... Nbd7 7. Bd3 Nxe5 $2 8. dxe5 Bg4 (8... Ne4 9. Qf3 Be6 {Om Lf7 te kunnen spelen !} 10. Nxe4 dxe4 11. Bxe4 c6 12. O-O $18 {En wit staat machtig goed !}) 9. Qd2 Ne4 10. Qf4 $16) 7. h4 {Kan probleemloos doorlopen naar h5} c6 (7... Bg7 {Maakt het veld vrij voor de koning, wat andere varianten geeft} 8. h5 gxh5 9. Rxh5 Be6 10. Be2 $14 Nxh5 $4 11. Bxh5+ Kf8 12. Qf3+ Kg8 13. Bf7+ Kf8 14. Bxe6+ Bf6 15. Bh6+ Ke8 16. Bf7#) 8. h5 Nxh5 $4 (8... gxh5 9. Be2 Bg4 10. Nxg4 hxg4 11. Bxg4 $16) 9. Rxh5 gxh5 10. Qxh5#) 6... Bg4 (6... Nc6 7. Bg5 Bg4 8. h3 {Enige zet om ternminste pion achter te balancen} Bxf3 9. Qxf3 e6 10. O-O-O Bb4 11. Ne2 {Met gelijke kansen, zwart de pion en wit de ruimere aanvalsopties}) 7. h3 Bxf3 8. Qxf3 Nc6 9. Bg5 { Wit gaat zich echt niet bekommeren om de d4 pion want dan ga je uw eigen gambiet zelf ontzenuwen. Zoals de variant 9. ... Pxd4 laat zien heeft wit het betere spel. Wat is dan het alternatief ? Het is niet zo duidelijk hoe zwart achterin vorderingen moet maken ! Kijken we even naar 9. ... e6} e6 (9... Nxd4 $6 10. Qe3 c5 {En hier zijn zowel de korte rochade als de lange rochade voordelig voor wit.} 11. O-O $14 (11. O-O-O $14)) 10. O-O-O {met gelijke kansen voor elkeen} Bb4 (10... Bd6) 11. Ne2 O-O 12. Qe3 {Voor de engine is er niks geforceerd en zijn de kansen gelijk maar het initiatief ligt toch duidelijk bij wit en wie zou hier geld geven voor de zwarte partij ?}) 5. fxe4 dxe4 6. Bg5 (6. Bc4 {oogt natuurlijker, doch ...} Nc6 7. Nge2 Na5 {deze kromme zet dus ...} 8. Bb5+ {is de engie manier om de witte loper op het bord te houden maar helpt zwart in feite, dus aandringen heeft geen zin.} c6 9. Ba4 b5 10. Bb3 Nxb3 11. axb3 g6 12. Bg5 Bg7 $15 {En zwart is comfortabel}) 6... Bf5 7. Bc4 Nc6 {Valt d4 voor de 2de maal aan} (7... Nbd7 $6 {Oefent minder druk uit} 8. Nge2 h6 9. Bh4 g5 10. Bg3 c6 11. O-O e6 $15 {en zwart boert relatief goed, heeft het centrum bevroren en de koningsaanval die je in de dutch wenst heeft hier vorm genomen}) 8. d5 Na5 9. Qd4 $11 {Lc4 is met het inschuiven van d5 hier niet zo waardevol meer. Wit focust zich hier op het terugwinnen van e4. De kansen zijn min of meer gelijk voor het vervolg v/d partij} c6 {lijkt hier de interessantste optie} *

zondag 18 mei 2025

Ode aan Vlastimil Hort en zijn legacy : Partij Werner Hog (IM) - Vlastimil Hort (GM)


Na de aankondiging van zijn overlijden op 12 mei jongstleden op de pagina van Limliga, door zijn Belgische connectie met de club van Neerpelt bij monde van Pavel Englicky , kon ik niet nalaten om stil te staan bij deze allerminst onopgemerkte figuur !
Vlastimil was een der groten uit de jaren 60,70 en 80. Hij maakte opgang vanaf 1959 en werd officieel GM in 1965. Hij kwam in de jaren 60 , 70 en 80 uit tegen ondermeer deze toppers : Paul Keres, Tigran Petrosian, Mikhail Tal, Mark Taimanov,Vassily Smyslov, Samuel Reshevsky, Efim Geller, Boris Spassky, Lajos Portisch, Ludek Pachman, Viktor Korchnoi, Bent Larsen, Lev Polugaevsky, Mikael Botvinnik, ... Hij was ooit 6de van de wereld en heeft lange tijd 2600+ gehad. Uiteraard tegen voornoemde toppers remiseerde hij veel en kon eerder zelden winnen dus er zat nog wel verschil op met kandidaat wereldkampioenen en wereldkampioenen en meestal was het deelnemersveld gemixt en haalde hij 8.5 tot 11 uit 15 in tornooien van zijn alooi. Hij was ook het meest aktief in Tjechoslowakije, Hongarije, Croatie, Polen en Macedonië en schuimde daar de tornooien af waarin altijd goed vooraan post vatte en/of al eens won. Hij heeft natuurlijk enerzijds kunnen meesurfen met de oostblok schaakcultuur en de komst van de dominante Russen, anderzijds waren de middelen van die tijd heel erg beperkt en dat gold zeker voor hem en zijn schaakbond ! Enkel het transport naar zijn tornooibestemming werd in het beste geval voor hem geregeld, al de rest was zijn bekommernis. Reizen in het Westen was een extra kost en avontuur maar dat verliep allemaal vlotter eenmaal hij het duits burgerschap had aangenomen mid jaren 80. Hij werd meervoudig kampioen van Tsjechoslowakije, later ook van zijn nieuw thuisland, Duitsland ! Hij nam deel aan zonale en interzonale tornooien voor de WK campagnes, olympiades ( in teams) en talrijke prestigieuze tornooien dikwijls gehouden in kuuroorden en prestigieuze hotels. Hij is ook als 4de bord speler in het team van de 'De rest van de wereld' aangetreden tegen het team 'USSR' , met ondermeer Robert Fischer in zijn team. Hij won daarin met 2.5 - 1.5 tegen Lev Polugaevsky. Hij speelde ook in een veteranen team tegen een vrouwen top team , een match tegen de zusjes Polgar, Het Aegon Tornooi in de early nineties tegen dedicated schaakcomputers en computer programma's voor de PC. Hij gaf ook simultaans, zelfs blindsimultaans tegen 10 zelfs 20 spelers, en had ondermeer ook een simultaan record door 550 partijen te spelen in Ijsland waarvan hij er slechts 10 verloor ! Kortom de man was omnipresent en overal voor te vinden, zolang hij maar kon schaken ! Hij overspant dus echt een grote periode en behoort tot de beste schakers van zijn tijd.
Ik heb een PGN van hem gedownload op https://www.pgnmentor.com/files.html die in totaal 3152 partijen bevat , te beginnen vanaf 1959 ! Ik ben op 365chess.com naar al zijn tornooien gaan zoeken en van al die tornooien zijn alle partijen beschikbaar en van iedere deelnemer ! En dat boor die tijden. Hij hield enorm van het schaken , want anders zal je niet gauw aan zo een hoog aantal partijen geraken, zoveel is duidelijk !
Hij is een ware entertainer en zijn Bohemian afkomst zag hij eerder als een troef dan een stigma ! Hij was de verbindende faktor ook op tornooien onder zijn mede/tegenstrevers. Bij het trieste nieuws, heb ik meteen zijn boek "My Chess Stories" besteld want de man had een rijk gevuld schaakleven, reisde de wereld af , heeft tegen de beste spelers van zijn tijd gespeeld en vriendschappen gesloten . Hij is altijd uitermate sportief geweest zelfs soms ten koste van zichzelf ! Het siert hem en hij was erg geliefd in Duitsland, zijn 2de thuisbasis nadat hij Tjechoslovakije verliet omwille van de bezetter, doch niet meteen in 1968 daar zijn zoon nog volwassen was.
Ik kende hem van de reeks "Schach der Großmeister" op de duitse TV. Die reeks is parallel gaan lopen met het WK tussen de heren "K". Een initiatief van Dr Helmut Pfleger, Otto Borik en Michael Kipp-Thomas, de laatste 2 zijnde respectievelijk redakteuren van "Schachmagazin 64" en de "NRD" die verslag uitbrachten over de matchen van het WK en in alle cycli ervan. Er ontstond een aparte druk bij uitgeverij "Falken Verlag" met van elke cyclus de partijen van dat WK in een boekje gebundeld met ook wat historische beschrijvingen en achtergrond informatie verbonden aan zulk een historisch kader.
"Schach der Grossmeister", aangevat in 1983, ging echter nog een stap verder en liep ook door na die cyclus van de heren 'K'. Met wederom Dr Helmut Pfleger als bezieler. Het programma moet je zien als het "You Tube" kanaal van de jaren tachtig/negentig , en een verdere poging om in die schaakhoogdagen, in Duitsland de schaakfans zo goed mogelijk te bereiken ! En zo kwam het ook terecht in de Vlaamse huiskamer en ongetwijfeld in de Nederlandse ook. Het programma was "NIET TE MISSEN", toch zeker niet als schaakfan ! Ik denk zelfs dat het behoorlijk "NOT DONE" was die uitzending op zaterdag avond te missen. Daarbovenop wisten ze Vlastimil Hort als commentator te strikken , een bijzonder charismatisch persoon ! Telkens werd er een duel georganiseerd tussen 2 vooraanstaande spelers al of niet met een Duitse local GM zoals Robert Hübner of Erik Lobron. De trekpleisters waren in al die jaren o.a. Garry Kasparov, Anatoli Karpov, Jan Timman, Judith Polgar, Vishy Anand, Viktor Korchnoi, Nigel Short en vele anderen die de revue passeerden, met Vlastimil als commentator en Helmut als bediener en "journalist" van dienst. De top GMs bekampten elkaar in een met glas van studio geluid ontdane speelruimte en een studio met ons tweetal en daarin toeschouwers die terwijl rustig hun partijtje speelden of de partij mee volgden. Vlastimil Hort, was een echte bon vivant een levensgenieter die goede verhalen kon bovenhalen uit zijn rijk gevulde schaakgeschiedenis. Hij deed dat tijdens de dode momenten als de spelers hun tijd pakten. Uiteraard liet hij ons eerst meekijken in zijn denkpatroon en kennis van het spel. Hij haalde voor mij verrassende wendingen boven en met hulp van Dr Helmut Pleger werden Vlastimel hersenspinsels geprojekteerd op een soort van digitaal bord. Het liep zo vlot , en echt op elkaar afgestemd , alsof ze nooit iets anders hadden gedaan in hun leven... Onvergetelijke entertainment voor die tijd ! Je kon inkijken in Vlastimils schaakleven en dat maakt hem alleen maar des te interessanter, toegankelijker ook. In een tijd dat er nog geen internet was , was dit "as close as you could get" tot een top grootmeester !
Zijn meest befaamde partij , naar impakt toe, is een partij waarin hij de Alapin hanteert tegen Lev Polugaevsky op de befaamde match USSR-Rest of the World waarin hij aantrad op bord 4. Let op zijn afwikkeling en conversie van zijn eindspel. Ziehier de link naar deze onsterfelijke partij. https://www.chess.com/analysis/game/master/15783319
De partij hieronder is eentje waarin hij uitpakt met een koningsaanval en daarbij een paar heel opmerkelijke zetten produceert ! Kijkt u zelf , deze kon ik u niet onthouden !
[Event "Vlastimil Hort: Werner Hug (IM) - Vlastimil Hort (GM) , 1972"] [Result "*"] [Variant "Standard"] [ECO "E18"] [Opening "Queen's Indian Defense: Classical Variation, Traditional Variation"] [StudyName "*"] [ChapterName "Werner Hug (IM) - Vlastimil Hort (GM) , 1972"] [UTCDate "2025.05.18"] [UTCTime "19:38:40"] [Annotator "S.T."] [ChapterURL "https://lichess.org/study/3QAbLEmu/vCssDjnb"] 1. c4 Nf6 2. Nf3 e6 3. g3 b6 4. Bg2 Bb7 5. O-O Be7 6. d4 O-O 7. Nc3 Ne4 8. Nxe4 (8. Qc2 { Wordt het meest gespeeld }) 8... Bxe4 9. Bf4 d6 10. Qd2 Nd7 11. Rfd1 h6 12. Ne1 f5 { Hier al een eerste zet met de signatuur van Vlastimil } 13. Bxe4 fxe4 14. Qc2 Nf6 15. f3 g5 { En Vlastimil geeft het volle pond, attack , always play the attack ! } 16. Be3 Qe8 { Hevelt zijn dame over naar dit veld om Dh5 te spelen, het lont is aangebonden nu ! } 17. Kg2 Qh5 18. h3 Qg6 19. Rac1 Rf7 20. fxe4 { Hort speelde deze partij in 1972, 3 jaar voor de Karpov - Fisher match had moeten plaatsvinden. } 20... g4 { Hij wil duidelijk de pion dieper in de witte stelling, wit moet geen extra lijnen openen want de f-lijn en immobiliteit van de damevleugel zijn al serieuze veegtekens. } 21. h4 e5 22. Qd3 Nxe4 23. Nc2 Raf8 24. Bg1 Bxh4 { Hort offert zijn loper } 25. gxh4 Rf3 { En hier schudt Vlastimil een zet uit zijn hoed tegen een zeker 10 jaar jongere Zwitserse IM (Werner Hug) !. Hij valt de dame aan en deze kan niet weg. Geen probleem zou je denken we slaan die toren, maar dat gaat onherroepelijk mat. } 26. Ne3 (26. exf3 gxf3+ 27. Kh3 (27. Kh1 Qg2#) (27. Kf1 Qg2+ 28. Ke1 f2+ 29. Bxf2 (29. Ke2 fxg1=Q#) 29... Qxf2#) 27... Qg2#) 26... Rg3+ { Schaak. Er zijn slechts 2 zetten. } 27. Kh1 Rf2 { Nog een 'weggeef' toren. Welnu niet bepaald want na Lxf2 Pf2+ gaat de dame eraf. Ook als wit niet slaat, volgt Th3+ Wit gaf op , de enige niet mat variant volgt hierna, maar de zaak is inderdaad hopeloos. } 28. Bxf2 Nxf2+ 29. Kh2 Rh3+ 30. Kg1 Nxd3 31. Rxd3 Qe4 *

Puzzel of the Day on Lichess